“远交近攻还是远攻近交”，这是一个既有历史背景，也有现实意义的问题。在国际关系中，每个国家都需要根据自身国家利益和地缘政治局势来决定自己的外交策略，是选择远交近攻，还是远攻近交？
首先，远交近攻这一外交策略在历史上屡见不鲜。古代中国的秦国就采用了远交近攻的策略，通过同西南夷族结盟，向北打开了空间，从而实现了统一中国的雄心壮志。此外，曹操在三国时期也选择了远交近攻的策略，通过与鲜卑人结盟，从而在北方形成了强大的势力。这些历史例子表明，通过与远方国家进行外交交往，实现自己的利益最大化，是完全可行的。
然而，随着时代的变迁，国际关系变得更加复杂。远攻近交这一外交策略也逐渐得到了发展和运用。现代的中国就采取了这一策略，通过加强与周边国家的合作和友好关系，增进互信和相互了解，从而维护地区的稳定与发展。中国积极参与区域组织，推动了政治、经济和文化的合作，形成了一种区域共同发展的良好局面。此外，远攻近交还可以降低国家的战略风险，减少了潜在冲突的可能性，使和平成为可能。
然而，无论选择远交近攻还是远攻近交，都需要根据具体情况来权衡利弊。在某些情况下，利用远交近攻可以获取更多的资源和支持，提升国家的综合实力。但这种策略也存在一定风险，比如依赖外国势力可能导致国家主权受到侵害，或者产生对内不稳定的因素。而远攻近交虽然可以貌似安全，但过分依赖周边国家也会限制国家的发展空间。因此，在制定外交策略时，需谨慎考虑各种因素，并兼顾自身利益和国家长远发展。
综上所述，“远交近攻还是远攻近交”是一个需要根据具体情况和国家利益来决策的问题。无论选择哪种策略，都要根据实际情况来灵活运用，并与其他国家保持良好的外交关系。只有在国与国之间相互了解、相互尊重的基础上，才能实现和平与共赢的局面。无论远交还是近攻，都需要秉持着互利共赢的原则，推动国际关系的良性发展。
